A Estratégia Uma Só Europa

Tradução automática. Faz fé o texto em inglês. Ler em inglês

1. Introdução: a declaração de falência política

A Europa está à beira de uma transformação irreversível. Temos de começar este documento com uma constatação brutal do statu quo: o estado atual da nossa segurança interna e da integridade das nossas fronteiras representa uma total «declaração de falência política» por parte do establishment no poder. É sinal de um profundo fracasso do Estado quando nações europeias são obrigadas a gastar milhares de milhões de euros por ano só para erguer barreiras de betão e destacar unidades policiais pesadas em torno das nossas tradições mais queridas. Quando os mercados de Natal, os desfiles de Carnaval e as festas locais – símbolos históricos da alegria e da liberdade europeias – têm de ser transformados em fortalezas de alta segurança para evitar massacres, o contrato social foi quebrado.

O terrorismo e as agressões são o nosso grande inimigo, mas trata-se, na sua maior parte, de um inimigo importado. A instabilidade, a polarização, a explosão das taxas de criminalidade e o sentimento generalizado de insegurança que vemos hoje, sobretudo na Europa Ocidental, não são fenómenos naturais como o tempo; são o resultado direto de escolhas políticas feitas em Bruxelas e nas capitais nacionais.

O establishment como responsável

Afirmamo-lo sem equívocos: o establishment da maioria dos países da Europa Ocidental e Central não é um mero espetador desta crise; é o seu responsável. Ao não protegerem as nossas fronteiras externas e ao desviarem o olhar quando lhes convém, tornaram-se cúmplices do caos. Seja por incompetência, cobardia moral ou cegueira ideológica, permitiram que a Europa fosse usada como recreio não só por toda a espécie de traficantes, oportunistas, terroristas e criminosos, mas também pelos nossos inimigos geopolíticos.

Reconhecemos a realidade geopolítica: potências estrangeiras – incluindo a Rússia, os Estados Unidos e até aliados estratégicos como a Turquia, Israel, a Arábia Saudita e os próprios Estados europeus – desestabilizaram a vizinhança da Europa no Norte de África e no Médio Oriente através de políticas intervencionistas mal executadas. A intervenção franco-britânica na Líbia é um exemplo notório. Embora a repressão de manifestantes por Kadhafi tornasse compreensível o impulso de intervir, o resultado tem de ser encarado com honestidade: um Estado fragmentado, preso numa instabilidade permanente, e uma «porta aberta» no Norte de África por onde passaram milhões de migrantes. É a Europa, no seu todo, que acaba por pagar o preço destas decisões.

A Rússia, em particular, usa hoje cinicamente os fluxos migratórios como arma e orquestra-os para pressionar, chantagear e dividir as sociedades europeias. Ao mesmo tempo, grande parte do establishment europeu – sobretudo na Europa Ocidental, menos na Europa de Leste – acolheu, apoiou e até alargou a migração em massa. A aliança profana entre certas ONG, um universalismo extremo e interesses empresariais criou uma «cultura de boas-vindas» acrítica que deitou fora todo o bom senso (pelo menos na Europa Ocidental), e políticas que, por muito que os seus autores as embelezem, se revelaram socialmente corrosivas e geopoliticamente desastrosas.

Para justificar este rumo, os políticos de esquerda, ecologistas e também centristas do establishment invocam muitas vezes a transição demográfica, argumentando que a Europa «precisa de imigração para pagar as pensões». Este enquadramento é enganador. Reduz uma questão civilizacional e social profunda a um cálculo orçamental estreito, ignorando os limites da integração, a coesão social, os rácios de dependência a longo prazo e o facto de a imigração em massa não resolver o declínio demográfico, apenas o adiar – muitas vezes a um custo político e social crescente.

Pagar milhares de milhões de euros a potências estrangeiras para que não «abram as portas» não é uma estratégia sustentável e deveria ser, quando muito, uma medida de contenção temporária. A alternativa preferível é uma fronteira externa europeia forte e unida, apoiada por uma vontade política coordenada, capacidade de execução e responsabilidade partilhada entre todos os Estados europeus, para resistir eficazmente às pressões migratórias.

2. Visão e compromisso político

A Ave Europa defende uma mudança de paradigma fundamental: a migração para a Europa é um privilégio, não um direito humano universal. Tem de ser regida por critérios muito rigorosos e tem de ser merecida. Rejeitamos a narrativa de que a Europa é um recreio aberto ao mundo. Os europeus têm o direito de decidir com quem querem viver.

Para o conseguir, temos de atuar em duas frentes críticas e reconhecer várias posições:

1. Reformar o sistema de asilo falido

O atual sistema de asilo é o principal motor da desordem. Temos de apontar explicitamente o próprio sistema como o problema. O «direito de asilo» não pode continuar a funcionar como porta das traseiras para a entrada não regulada. Defendemos uma reestruturação radical:

Tratamento externo: só os pedidos de asilo de cidadãos de Estados vizinhos da UE podem ser tratados na Europa. Os restantes devem ser tratados em países terceiros seguros. Nenhum pedido de asilo deve ser tratado em solo europeu.
Integridade documental: uma política de «sem documentos, sem processo» tem de ser absoluta, para acabar com a exploração de lacunas legais.
Soluções temporárias: o asilo deve ser definido estritamente como proteção temporária em campos controlados, com um caminho automático para o repatriamento logo que o perigo imediato tenha passado, e não como um caminho para a residência permanente. Podem ser feitas exceções para refugiados que façam um esforço excecional para se tornarem parte da nossa sociedade (aprendizagem da língua, voluntariado, etc.) e em números compatíveis com a manutenção da estabilidade demográfica. Devem ser escolhidos a dedo e em números ínfimos.

2. Para além da narrativa dos «refugiados»

Embora o sistema de asilo esteja falido, é apenas a ponta do icebergue em alguns países. Os milhões que chegam com vistos de trabalho, de estudo e de reagrupamento familiar – por vias «legais» – representam um desafio igual para a unidade e a integridade cultural europeias. Sobretudo no Reino Unido.

Um carimbo de visto não anula o impacto de mudanças demográficas em massa. Quer uma pessoa chegue num bote, quer num voo comercial, o resultado é o mesmo: a diluição e o apagamento da identidade europeia. Por isso, a Ave Europa exige limites rigorosos a todas as formas de migração não europeia, garantindo que a preservação do nosso tecido etnocultural prevalece sobre a conveniência económica ou burocrática.

Os europeus não querem multiculturalismo, querem assimilação

Os europeus querem viver numa sociedade de elevada confiança, rodeados de pessoas que falam a sua língua, cujo comportamento é previsível e que partilham valores fundamentais. O multiculturalismo significa muitas vezes visões do mundo e valores fundamentalmente diferentes, que na prática entram muitas vezes em choque. Há cada vez mais relatos de alunos franceses e alemães nativos vítimas de bullying em escolas onde estão em minoria.¹

Move-nos uma constatação existencial: se os europeus nativos se tornarem uma minoria no seu próprio continente, a Europa enquanto entidade cultural e política distinta estará morta.

A morte do projeto europeu

O «projeto europeu» não é um mero conjunto de acordos comerciais; a sua verdadeira razão de ser é a cultura comum subjacente, construída ao longo de milénios através de costumes, literatura e visões políticas partilhados. Esta herança comum é a única razão pela qual a integração europeia funciona.

Se este laço cultural for dissolvido pela migração em massa, o próprio fundamento da União Europeia estará condenado. Sem um núcleo cultural unificado, a União irá inevitavelmente fraturar-se e desmoronar-se.

Da civilização à sujeição

Uma Europa desenraizada – uma mera casca do que foi – não terá a coesão interna necessária para projetar poder. Uma vez extinta a nossa identidade civilizacional, deixaremos de ser senhores do nosso próprio destino. Em vez disso, uma Europa fragmentada tornar-se-á um recreio para potências estrangeiras. Ficaremos reduzidos a um conjunto de Estados fracos, destinados a ser subjugados por potências estrangeiras.

Para impedir que a Europa se torne uma mera «expressão geográfica» sequestrada por interesses externos, temos de proteger a integridade demográfica e cultural que torna possível a independência estratégica europeia. Os nossos milénios de desenvolvimento não podem ser entregues; têm de ser guardados como o único caminho para um futuro soberano.

Defesa ideológica

Não há lugar na Europa para visões do mundo que desprezam a nossa história, subjugam as mulheres ou rejeitam as nossas liberdades laicas e procuram substituir as nossas identidades etnoculturais. A nossa visão é a de uma Europa federal unida que sirva de escudo ao seu povo – uma Europa onde a segurança é a condição normal da vida, e não um luxo que tem de ser guardado com betão e metralhadoras.

3. Estrutura principal: pilares estratégicos

I. Primeiro pilar: soberania total sobre as fronteiras e aplicação da lei

Objetivo: proteger o continente e restaurar o Estado de direito.

1. Uma fronteira, uma força

A atual fragmentação em 34 fronteiras nacionais é uma fraqueza estratégica que os traficantes de seres humanos e os Estados hostis exploram. A crise migratória só tem solução se a Europa agir como uma unidade federal única, com um só perímetro.

O alargamento da Frontex: exigimos a transformação da Frontex de agência de apoio numa Guarda Europeia de Fronteiras e Costeira de grande dimensão e com poderes executivos. Tem de ser alargada, militarizada e habilitada a proteger fisicamente a fronteira externa, independentemente das hesitações nacionais, e ter o estatuto de combatente se necessário.

O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) transformou-se no maior obstáculo jurídico à nossa segurança, dando sistematicamente prioridade aos direitos de quem entra ilegalmente em detrimento da segurança dos cidadãos europeus.² O atual direito de asilo afastou-se da sua intenção original de proteger os oprimidos; tornou-se um sistema que retira aos povos europeus o direito democrático de decidir quem atravessa as suas fronteiras.

Um novo quadro de controlo: a Ave Europa apela a uma reconstituição fundamental do direito de asilo. Reconhecemos que a atual paralisia resulta de um humanitarismo mal orientado que tem sido explorado. Para o corrigir, propomos um «novo direito de asilo» assente em dois pilares:

Elegibilidade estrita: a proteção tem de ser reservada exclusivamente a quem é genuína e individualmente perseguido – como os cristãos sírios ou outras minorias distintas ameaçadas de aniquilação dirigida.
Poder de repatriamento em massa: o sistema tem de ser reformado para tornar as deportações fáceis e eficientes. O quadro jurídico deve permitir repatriamentos em massa sem as décadas de interferência judicial que hoje permitem aos requerentes rejeitados permanecer indefinidamente. O repatriamento para países seguros deve ser rápido.

O ultimato ao TEDH: se uma reforma do direito de asilo se revelar impossível no quadro internacional existente, a Ave Europa exige a retirada formal de todos os Estados-Membros da UE da jurisdição do TEDH no que respeita às questões de migração e de fronteiras.

Se a escolha for entre um órgão judicial ultrapassado e a sobrevivência da nossa civilização, escolhemos a nossa civilização. Protegeremos os genuinamente perseguidos, mas não permitiremos mais que o «direito de asilo» sirva de pacto suicida para os povos europeus.

2. A política «No Way» e de repatriamento

Defendemos o repatriamento imediato e sistemático de todas as pessoas que entraram ilegalmente na Europa.

Apenas vias legais: não queremos quaisquer rotas ilegais regulares para a Europa. A entrada tem de ser totalmente legal, pré-aprovada e processual. Temos de ter centros externos de tratamento de pedidos de asilo em países terceiros seguros, onde os refugiados genuinamente perseguidos possam pedir asilo. Rotas antes ilegais podem ser tornadas legais mediante aprovação parlamentar expressa. Se ocorrer coação extrema ou perseguição num Estado diretamente vizinho da União Europeia, um tribunal especialmente concebido para o efeito deve autorizar expressamente a viagem. Caso contrário, quem atravessar ilegalmente, sobretudo depois de criados os centros de tratamento, perde qualquer direito a pedir asilo ou visto e fica proibido de entrar para sempre.
Deportação de criminosos: qualquer não cidadão que cometa um crime grave tem de ser deportado imediatamente. Não haverá segundas oportunidades, penas suspensas nem «casos de especial dificuldade».
O «Protocolo de Alavancagem»: uma Europa federal usará todo o seu peso económico para obrigar os países de origem a aceitar o regresso dos seus cidadãos. Aplicaremos uma política rigorosa segundo a qual qualquer país que se recuse a receber de volta os seus nacionais verá toda a ajuda ao desenvolvimento reduzida a zero. Além disso, bloquearemos as transferências privadas de dinheiro (remessas) enviadas da Europa para esse país. A pressão financeira forçará a cooperação. Recompensaremos também com ajuda ao desenvolvimento ou investimentos os países que escolham cumprir as regras. Se a deportação para o país de origem não for possível, será feita para um país terceiro seguro.

II. Segundo pilar: defesa cultural e segurança interna

Objetivo: vencer a oposição interna, travar a influência estrangeira e proteger as tradições e a coesão europeias.

1. Combater as ideologias incompatíveis: temos de ser intolerantes com a intolerância

Bloquear a influência estrangeira: temos de cortar as fontes de financiamento das instituições religiosas e políticas que propagam o radicalismo. Identificamos especificamente organizações como a DITIB, que atua como longa mão do governo turco (e outras financiadas pelos Estados do Golfo). Estas organizações gerem mesquitas na Europa que dificultam a integração, espiam os críticos e espalham sentimentos antieuropeus. Têm de ser encerradas e processadas judicialmente.
Consequências judiciais: os financiadores estrangeiros do radicalismo têm de ser bloqueados e combatidos nos tribunais. Exigimos penas de prisão para quem facilite a ingerência estrangeira ou a radicalização em solo europeu. Não toleraremos quintas-colunas financiadas por Ancara, Riade ou Doha a operar dentro das nossas fronteiras.

2. Proteger as tradições

Recusamo-nos a aceitar um «novo normal» em que a vida pública se vive atrás de blocos de betão antiterrorismo. Os milhares de milhões gastos na proteção dos mercados de Natal e de outros eventos públicos são um imposto sobre o fracasso da política migratória. Comprometemo-nos a restaurar uma Europa onde as tradições possam ser celebradas abertamente, sem a sombra do terror.

3. Cidadania e naturalização

Temos de acabar com a manipulação estatística da naturalização em massa. Notamos com alarme que países como a Alemanha naturalizaram 300 000 pessoas num único ano, usando na prática a cidadania para esconder estatisticamente a crise migratória.

Perda da nacionalidade: temos de nos reservar o direito de retirar a cidadania a pessoas com dupla nacionalidade que cometam crimes graves ou atos de terrorismo, ou que atuem diretamente contra interesses vitais europeus. A Letónia dá o exemplo.
Os passaportes são sagrados: a cidadania é a etapa final da assimilação, não um instrumento burocrático para melhorar as estatísticas da criminalidade.

Objetivo: proteger o Estado social e inverter a «fuga de cérebros».

1. Desmantelar os fatores de atração

Reforma da segurança social: temos de eliminar por completo os fatores de atração para migrantes pouco qualificados. Não deve haver prestações sociais para os recém-chegados, e o nosso objetivo imediato é a supressão total das prestações sociais para não cidadãos, a menos que sejam contribuintes líquidos. Se não conseguirem sustentar-se financeiramente, têm de regressar aos seus países de origem. As indústrias que dependem de mão de obra estrangeira barata devem, em vez disso, ser incentivadas a automatizar-se.
Proteger o sistema de saúde: temos de dar prioridade à população europeia envelhecida e às jovens famílias nativas. Embora acolhamos de bom grado os profissionais de saúde estrangeiros, rejeitamos a falsa narrativa de que a imigração em massa melhora os cuidados de saúde. Per capita, as populações imigrantes raramente fornecem mais médicos do que a população nativa.³ Em vez disso, seremos muito mais seletivos e atentos às nossas necessidades, e não abriremos as fronteiras sem critério à espera de que cheguem médicos e enfermeiros suficientes.
Crise da habitação: reconhecemos que a migração é um fator significativo da escassez de habitação. Milhões de recém-chegados competem com as jovens famílias europeias por um espaço habitacional limitado, fazendo subir as rendas. Temos de favorecer sempre as jovens famílias europeias na atribuição de habitação social.

2. Inverter a fuga de cérebros

Enquanto importamos milhões de pessoas pouco qualificadas, estamos a perder as nossas melhores mentes. Mais de 300 000 alemães qualificados deixaram o seu país num só ano, por exemplo; em toda a Europa, este número ascende a milhões. Temos de travar este êxodo tornando a Europa de novo segura e próspera, em vez de substituir a nossa população por culturas incompatíveis.

4. Aplicação e governação

Para pôr em prática esta visão, a Ave Europa propõe as seguintes medidas legislativas e executivas concretas:

Restrição do reagrupamento familiar: o reagrupamento familiar não é um direito; é uma recompensa baseada no mérito. Serve de incentivo para migrantes altamente qualificados, culturalmente compatíveis e com provas dadas, capazes de sustentar plenamente as suas famílias. Para os migrantes pouco qualificados, o reagrupamento familiar deve ser abolido. Em vez disso, deve ser-lhes facilitado visitar a família no país de origem sem perderem o visto de trabalho.
Maternidade vs. migração: reconhecemos a crise demográfica (baixa natalidade), mas afirmamos que a migração é uma falsa cura. A solução tem de passar por apoiar as famílias europeias e a maternidade. Mesmo que não consigamos atingir o nível de fecundidade de substituição, substituir a população não é solução.
Sanções ao financiamento estrangeiro: ação legislativa imediata para apreender os bens das organizações religiosas patrocinadas por Estados estrangeiros (como a DITIB turca na Alemanha) caso se prove que difundem propaganda anticonstitucional ou antieuropeia.

5. Perspetiva estratégica: da postura defensiva à soberania europeia

Nenhuma civilização sobreviveu alguma vez negando as condições materiais e culturais da sua própria existência. A ordem, a segurança e a continuidade demográfica e etnocultural são os alicerces sobre os quais as sociedades foram historicamente construídas. Queremos devolver confiança e orgulho ao projeto civilizacional europeu. Recusamo-nos a continuar a deixar-nos diluir para acomodar e tolerar mais facilmente pessoas de outras esferas culturais; é algo que elas próprias não aceitariam nos seus países de origem. Nenhuma outra civilização se desconstrói a si mesma; porque haveria a Europa de o fazer?

O fim do teatro moral

Nos últimos anos, os europeus deixaram para trás o teatro moral que marcou os primeiros anos da crise dos refugiados, quando os políticos competiam entre si para mostrar quão virtuosos e altruístas eram no acolhimento dos recém-chegados. Entrámos, porém, numa nova era de cobardia, silêncio e passividade, em que, devido à dificuldade e aos custos políticos de reformar o TEDH, a Europa prefere aceitar passivamente o sistema de asilo disfuncional. Em alternativa, há países que optam por corroer o Estado de direito para resistir ao sistema de asilo europeu, como a Hungria.⁴ Só uma ação decidida pode travar esta deterioração.

A segurança como condição prévia da liberdade

Não há liberdade no caos. Poder andar livremente numa cidade, reunir-se em público, celebrar tradições sem medo e confiar na neutralidade das instituições do Estado são condições prévias de qualquer conceção significativa de liberdade. A segurança constrói-se sobre a confiança; a confiança constrói-se sobre a familiaridade. Não podemos ser levados a sentir-nos estrangeiros nos nossos próprios países se quisermos viver em segurança; queremos igualmente evitar a segregação étnica nas nossas cidades. Uma Europa que não consegue controlar quem entra no seu território não é soberana; uma Europa que não consegue deportar quem viola as suas leis não sobreviverá como Estado coerente.⁵

Afirmamos, por isso, uma hierarquia simples: a segurança precede a integração, a lei precede a compaixão e a soberania precede a solidariedade. Sem esta ordem, os três conceitos desmoronam-se.

Um federalismo com força real

Esta estratégia exige uma Europa federal – não uma superestrutura tecnocrática, mas uma entidade política capaz de agir com determinação. As abordagens nacionais fragmentadas fracassaram. Enquanto um Estado continuar permeável, todos os outros estarão vulneráveis. A competência federal em matéria de fronteiras, deportação e direito da migração não é uma preferência ideológica, mas uma necessidade funcional de uma sociedade saudável.

Ao mesmo tempo, este federalismo tem de estar ancorado democraticamente. Os cidadãos têm de voltar a sentir que as decisões políticas refletem a sua realidade vivida e não teorias morais abstratas. O atual divórcio entre a opinião pública e os resultados das políticas é insustentável.

O federalismo dar-nos-á também a força para pôr ordem na nossa vizinhança imediata – do Norte de África à Síria e à Turquia – de modo a garantir a nossa segurança e fronteiras externas fiáveis.

Uma Europa que vale a pena defender

Em última análise, a questão não é saber se a Europa pode pagar esta estratégia. A questão é saber se a Europa se pode dar ao luxo de não a seguir. Os custos da inação já são visíveis: aumento da criminalidade, fragmentação social, perda de confiança, subida dos custos da habitação, sistemas de saúde sobrecarregados e corrosão demográfica. Nada prejudica mais a legitimidade do projeto europeu do que o atual regime migratório. Enquanto o projeto europeu estiver associado a ideias globalistas de seres humanos intermutáveis, independentemente do contexto cultural e étnico, não sobreviverá. Estas tendências, se nada for feito, conduzirão a um declínio irreversível.

A Ave Europa defende uma Europa que volte a valer a pena defender: etnoculturalmente confiante, socialmente coesa, economicamente produtiva e geopoliticamente afirmativa.

Notas

https://www.focus.de/panorama/muslimisches-mobbing-in-hamburg-studie-laesst-grosses-problem-vermuten_aadaae4a-a0f3-49e5-80cb-786c7bd962b8.html e https://www.cath.ch/newsf/harcelement-religieux-des-eleves-musulmans-provoquent-leurs-camarades/
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/09/02/europe-democracy-at-risk-without-asylum-reform-top-judge/ e https://www.reuters.com/world/uk/uk-wins-court-ruling-keep-asylum-seekers-hotel-risks-angry-response-2025-08-29/
Há 5800 médicos sírios na Alemanha; em comparação com a população síria no seu todo, o rácio de médicos per capita é aproximadamente o mesmo que na população nativa.
https://www.infomigrants.net/en/post/68777/hungary-files-lawsuit-against-eu-court-over-migrationrelated-fine
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/annee-apres-annee-la-litanie-tragique-des-crimes-et-delits-impliquant-des-clandestins-sous-oqtf-20250223 Sobretudo em França, o número de crimes cometidos por pessoas com ordem de abandono do território é enorme.